Brick & MortarKalifornje Daydreamin'Auto's en frachtweinen Kommersjeel eigendom Bedriuwen en merken KonsumintenKredytbubbleEnergyJeropeeske dilemma'sFederal ReserveHûsbubbel 2Ynflaasje en devaluaasjeJobsHandelTransport
De Federal Reserve hat hjoed gegevens oer rykdomferdieling frijlitten foar it earste fearnsjier fan 2021. Dit bewiist de effektiviteit fan it monetêre belied fan 'e Fed by it ferbreedzjen fan' e enoarme kloof tusken ryk en earm dy't yn 'e Feriene Steaten ûnfoarstelber west hat. De gegevens fan 'e Fed beslaan 1%, de folgjende 9%, de folgjende 40%, en de ûnderste 50% fan húshâldingsrykdom. De ûnderste 50% - de helte fan 'e Amerikaanske befolking - binne earm, en se binne net iens registrearre op myn "rykdom-per-húshâldmonitor" om't se net genôch jild hawwe.
1% fan 'e 126 miljoen Amerikaanske húshâldens (dat is, 1,26 miljoen húshâldens) binne de wichtichste begunstigden fan' e aksjes fan 'e Fed. Oan 'e ein fan it earste fearnsjier wie har totale rykdom US $ 41.5 trillion, mei in gemiddelde fan US $ 32.9 miljoen per húshâlding. Yn 'e ôfrûne 12 moannen is de rykdom fan elk fan har famyljes tanommen mei $ 7,9 miljoen.
De "folgjende 9%" fan 'e rykste húshâldings mei in gemiddelde rykdom fan US $ 4,3 miljoen binne yn 12 moannen mei US $ 708,000 per húshâlding ferhege. "De folgjende 40%" hat in gemiddelde rykdom fan US $ 725.000 per húshâlding en in rykdom fan US $ 98.000.
Oan 'e top fan' e list binne de 30 rykste Amerikaanske famyljes. Fan Bezos oant Icahn stiet Musk twadde. Neffens de Bloomberg Billionaires Index is de totale rykdom fan dizze 30 famyljes US $ 2.0 trillion, en de gemiddelde rykdom fan elke famylje is US $ 67 miljard. Se binne de absolute winners fan it monetêre belied fan 'e Fed.
De ûnderste 50% hat yn prinsipe gjin oandielen. Allinich in lyts persintaazje fan harren besit ûnreplik guod, en se besitte hiel lyts eigen fermogen yn it ûnreplik guod. Mar se hawwe in protte skuld. Net allinich wurdt de ûnderste 50% net omgien troch it rykdomeffekt fan 'e Fed - se moatte der ek foar betelje tsjin hegere kosten.
De gemiddelde rykdom fan elk fan har famyljes is US $ 42.000, dy't duorsum guod omfettet lykas auto's, tv's, waskmasines en mobile tillefoans. Yn 'e ôfrûne 12 moannen is har rykdom allinich tanommen mei $ 10,000, wêrfan de measte net fan' e Federal Reserve is, mar fan 'e stimulusfûnsen fan' e regearing. Se bewarje, betelje kredytkaarten ôf of brûke se foar duorsum guod.
Yn de ûnderste 50% is der ek in grut ferskil. Hegere famyljes kinne in gewoan hûs hawwe, en se kinne amper in grutte hypoteek betelje, in lytse 401k, plus in prachtige auto en oare duorsume guod, minus autolieningen, studintelieningen en kredytkaartskulden. Dat binne de gelokken by de ûnderste 50%. Mar dizze kategory befettet ek de earmsten fan de earmen.
De tabel hjirûnder toant de rykdom fan 'e ûnderste 50% (reade line) ûnder de skaal "folgjende 40%" (griene line). De "rykdom" fan 'e ûnderste 50% is yn 20 jier allinich ferhege mei $ 14,000, nettsjinsteande ynflaasje, wêrfan $ 10,600 yn' e ôfrûne 12 moannen barde, tank oan stimulusbetellingen.
De ûnderste 50% fan "rykdom" bestiet út $ 122.500 yn aktiva minus $ 81.000 yn skuld. Hypotheekskuld wie eartiids it grutste part fan 'e skuld, mar konsuminteskuld - kredytkaartskuld, autolieningen en studintelieningen - oertroffen hypoteekskuld yn 2018:
It ûnreplik guod oan 'e ûnderste 50% is de grutste asset, op $ 61.500 per húshâlding (de swarte line yn' e figuer hjirûnder), hypoteekskuld is $ 39.000, en it eigen fermogen is $ 22.500. Dit betsjut dat relatyf in pear húshâldens yn 'e ûnderste 50% unreplik guod hawwe. Gemiddeld is it ynkommen fan unreplik guod fan dizze famyljes $ 3.000.
As it rykseffektbelied fan de Fed de ûnreplik guodmerk opblaast, sille de measte minsken yn 'e ûnderste 50% hielendal net profitearje om't se gjin huzen hawwe. Mar se betelje foar it rykdomseffekt om't har kosten, ynklusyf hieren, omheech gean.
Duorsum guod is de op ien nei grutste kategory ûnder de 50% fan 'e leechste ynkommensgroep, mei US $ 24.000 per húshâlding, lykas auto's, elektryske apparaten en mobile tillefoans (griene line). Yn 'e ôfrûne 12 moannen hawwe minsken oerheidssubsydzjes brûkt om auto's te keapjen, dy't tanommen is mei 2.500 Dollars en oare dingen.
Oandielen en fûnemintele fûnsen binne de lytste kategory fan aktiva, mei allinich $ 1.356 per húshâlding (reade line). De ûnderste 50% kin gewoan net profitearje fan 'e ynspanningen fan' e Fed om de oandielmerk heger te drukken. Dit is reservearre foar de top 10%:
De lear fan it "rykdomseffekt" - de riken riker meitsje, se in bytsje mear jild útjaan litte, de ultime ferzje fan trickle-down ekonomy - hat lang de offisjele basis west fan it monetêre belied fan 'e Federal Reserve en is ferskynd yn in protte Federal Reserves . Ynklusyf it papier fan Janet Yellen doe't hy foarsitter wie fan 'e San Francisco Federal Reserve Bank. Yn 2010 ferklearre Ben Bernanke, foarsitter fan 'e Federal Reserve, dit konsept oan it Amerikaanske folk yn in redaksje yn 'e Washington Post. Yn maart 2020 keas foarsitter fan 'e Federal Reserve Jerome Powell (Jerome Powell) ferstannich om de term "rykdomseffekt" net te brûken, mar stelde ynstee syn eigen terminology foar, wêrtroch it rykdomseffekt op it meast prachtige nivo ea ferheft, krekt lykas jo De griene line yn de figuer toant de earste grafyk.
De befolking fan 'e Feriene Steaten is in protte jierren groeid. Neffens it Census Bureau wiene der yn it earste fearnsjier 126 miljoen húshâldens yn 'e Feriene Steaten, tsjin 105 miljoen húshâldens yn 2000. Per definysje binne alle kategoryen yn dizze 20 jier groeid. Dus ja, yn 'e rin fan' e jierren hat 1% fan húshâldens 210.000 húshâldens tafoege, Halleluja. Mar de ûnderste 50% - de earmen foege 10,5 miljoen húshâldens ta.
Yn 'e 12 moannen dy't einigje yn it earste fearnsjier, is de rykdom fan 1% fan húshâldens ferhege mei $ 7,9 miljoen. De rykdom fan 'e ûnderste 50% ferhege mei $ 10,600. De rykdomskloof tusken har is ferbrede mei US $ 7,9 miljard.
Yn 'e ôfrûne 30 jier is de rykdomskloof tusken de 1% en de ûnderste 50% seis kear fergrutte, fan 5 miljoen Amerikaanske dollars per húshâlding yn 1990 nei hast 33 miljoen Amerikaanske dollars no, wêrfan in grut part yn it ferline 12 is. moannen. Mei tank oan it ûnrêstich belied fan 'e Federal Reserve:
Dit is in skokkend, mar folslein akseptearre resultaat fan it monetêre belied fan 'e Federal Reserve. Nimmen mei it sels freegje. It wurdt akseptearre om't de top 10% dit leuk fine, ynklusyf leden fan Kongres, se kinne der eins wat oan dwaan, en om't de ûnderste 50% der net fan witte, en net begripe wat de Fed mei har dien hat. en is drok dwaande om de nachtmerje fan dit gat te oerlibjen.
Wolle jo WOLF STREET lêze en wolle jo it stypje? Brûk in advertinsjeblokker - ik begryp folslein wêrom - mar wolle jo de side stypje? Jo kinne donearje. Ik bin tankber. Klikje op de bier- en iistheekop om te learen hoe:
"Dit is bewiis dat it spultsje is manipulearre. Sels as jo 26 oeren deis wurkje en allinich ramen en wetter ite, kinne jo noch net tichtby dizze tanimming fan persoanlike rykdom komme.
De Fed hat it fermogen fan minsken elimineare om wat soarte fan finansjele stabiliteit te berikken troch harsels te rêden ... dit is normaal de earste stap. Besparjen giet efterút, begjin 2009... Dit is bespotlik! Besparrings binne foarby. De mooglikheid om it earste hûs te besit is heul lyts. Ynvestearje yn ridlike prizen ...
Histoarysk soe de rinte op dit stuit yn 'e skiednis boppe de 5% wêze moatte, om't elke ynvestearder of saver mei in heale harsens wit dat hy of sy oer de tiid it jierlikse ynflaasjenivo moat ferslaan om wirklik te lieden. As in opstannich regearingsburo is tastien om keunstmjittich in rinte set fier ûnder de eigentlike ynflaasje taryf, foegjen in minimum fan 30% oan de rapportearre CPI te kommen tichtby dit punt, en ferskate soarten feroarings sille ferskine yn de Amerikaanske ekonomy. ferskil.
As immen mei in boekhâldkundige eftergrûn sjocht nei de gegevens en diagrammen hjirboppe, realisearret hy of sy de swakte fan 'e gegevens fan' e Federal Reserve fan it begjin ôf. Saneamde aktiva lykas ûnreplik guod en oandielen / obligaasjes binne net opsletten yn prizen, mar fariearje sterk mei de eb en floed fan harren respektive merken. Ik haw altyd sein dat by it beskôgjen fan netto aktiva, dizze fariabele aktiva moatte wurde besunige om har fermogen te reflektearjen om nei it suden en it noarden te bewegen.
Op deselde manier wurde auto's, elektryske apparaten en mobile tillefoans aktiva ôfskriuwt, dy't allinich kinne wurde priis op hjoeddeistige merkwearde ynstee fan kosten.
Ah, mar oan 'e skuldkant fan' e nettoweardefergeliking is de kombinaasje fan hypoteek, autoliening, persoanlike liening, studinteliening en kredytkaartskuld in bepaald bedrach. It sil net gean fuort, ferjit de bolle merk ûnsin fan dizze yllegale skuld skorsing betelling krekt belibbe, doe't de asset kant fan 'e fergeliking werom nei syn histoaryske gemiddelde priis wurdearring taryf (fia in bear merk of, foar dy saak, in crash).
De bel barst altyd. Doe't de lêste gek sjit syn of har bal yn Powell Kasino , begjinne oare spilers ûnûntkomber te drukken op de "ferkeapje" knop en figuerlik rush nei de útgong. Bitcoin en oare Krypto-Cruds binne perfekte foarbylden fan útputting fan keapjen op hege prizen.
Elkenien mei tsien dollar kin fergees oandielkommisjes keapje. Sels mei 8% of 10% jierlikse ynkomsten kinne blauwe-kraach-ynvestearders amper byhâlde mei ynflaasje. Foar 50% fan minsken sûnder fermogen is ynflaasje oars. As jo eigen fermogen spielje yn dizze merk foar duorsume enerzjy, dan dogge jo it sels goed. Duorsume enerzjy is noch altyd it echte rykdomseffekt fan it publyk, dat is goed. De Fed advertearret kapitalisme sadat de Feriene Steaten de talinten fan 'e wrâld kinne trochgean. As wy de Sineeske talinten no net útrinne litte, dan komt der in probleem. Dêrnei hawwe wy in lytse oarloch, en dan witte jo dat alle bêste Sineeske wittenskippers yn ús laboratoarium binne. Tagelyk geane de paranoïde riken nei Nij-Seelân of Singapore, dêr't se giftige pinnebrieven oan har famyljes skriuwe. Se binne der wis fan dat de Feriene Steaten Skandinaavje wurde. Sadree't jo wurden ryk yn 'e Feriene Steaten, gjinien sil lestich falle dy. Se hawwe nea opmurken dat de draaidoar kin mar ien kant, mar se beseffe dat patriottisme tsjinnet de earmen. Dan skodzje de earmen sa no en dan de dingen op.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, om in pear te neamen.
De ienige kear dat ik tink oan rike minsken dy't it lân boppe har eigen belangen sette, is yn it oprjochtingstiidrek. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ensfh binne allegear rike minsken dy't har libben en rykdom riskearje.
It duorre net lang. De nije republyk hat finansiering nedich. It fereasket ynvestearders om har obligaasjes te keapjen. Mei tank oan Hamilton's ynspanningen is de Amerikaanske finansjele yndustry wolkom hjitten troch bûtenlânske ynvestearders. Mar ferrassingen, ferrassingen, ferrassingen, sa't de grutte Gomelpel faak sei, minsken dy't earst op 'e merke komme, minsken mei grutte rykdom krije it guod, benammen yn it Noardeasten. D'r is grutte favorytisme, en favoritisme is rjochte op rike kroanen. It soarte makket dat jo Aaron Burr stypje.
Sa fier as ik wit, binne gjin fan 'e neikommelingen fan' e famyljes dy't jo neamden miljardêrs. Jo sille gjin DuPont of Ford fine op 'e Forbes 400-list. Yn feite hawwe in protte fan 'e rykste minsken yn it lân hjoed in frij gewoane middenklasse eftergrûn, mar se profitearje fan besteande kânsen. Guon binne gewoan earm. Ien fan myn klasgenoaten fan 'e saaklike skoalle droech yn hast elke klasse militêre unifoarmen. Hy gie mei pensjoen mei in fortún fan hûnderten miljoenen dollars.
Wy hawwe lieders fan elitefamyljes dy't it lân yn 'e Twadde Wrâldoarloch earst sette. Sjoch nei dit lid fan 'e Roosevelt-famylje:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Kinne jo jo foarstelle dat immen yn 'e * elke * famylje fan ús bedriuws- as politike elite yn Normandje lânt?
Hancock is net efter it Boston Tea Incident, want sil dizze shipment konkurrearje mei syn tee?
Utsein foar jo eachpunt, wêrom is d'r gjin stânbyld fan Thomas Paine? Neidat hy de earmen oertsjûge dat dingen oars soene wêze en har oanmoedige om te fjochtsjen, lije en stjerre foar it ferskil, wêrom waard syn namme smoargens?
Wy hiene gjin "revolúsje", wy hawwe gewoan it management feroare. Ik tink serieus dat Hancock it grutste part fan syn tiid besteget oan it drinken fan tee, en guon rike minsken binne sa. Sykje kânsen foar mear rykdom, lykas Anon 1970 beskreau ... hûnderten miljoenen, eh? Ik tink dat dit gjin artikel is om dizze ûnsin te dumpen.
Ik hoopje dat ik jo opmerkings kin fine oer ús "selekteare regearingsorganisaasjes". It is heul goed en heul relevant.
Hoe ûnwittend en oerflakkich is it! Skiednis (en skiedskriuwing, kin ik tafoegje ...) is gewoan ien fan 'e protte dissiplines dy't wy studearje yn in poging om in protte problemen / problemen / mystearjes yn it libben út te finen, ynklusyf it heul gewoane konsept fan "minskdom" (hoewol ik twifelje oft d'r is in klasse binnen ... te vaag). Kulturele leauwen / wearden / etyk of ús eigen primitive biology? De "oanberne / nurture probleem" dat wurdt altyd mijd! Spitigernôch kinne guon minsken gewoan it ûnbekende geastlik net akseptearje en de dieetrjochtlinen fan oare minsken folgje, of wurde leard lang foardat se in sizze hawwe yn har libben.
Dizze sin ymplisearret wat dat jo in plak hawwe yn 'e status quo, pikfolchoarder, Wolf's chart, ensfh., mar ...
De âlde Griken (de boarne fan de measte fan ús kearn "ideeën") debattearren einleaze "wat is in goed libben". Se leauwe net dat in "minskdom" fêst is. Wêrom moatte wy dit dwaan?
Set my yn de NOT kolom en minsken ûnderoan, ek al bin ik net sa slim as de measte minsken. It moat behannele wurde, krekt as klimaatferoaring en ús hjoeddeistige definysje fan "goed libben".
Ik tink oan in barbell strategy-in lange hôfvork en strop oan ien ein; boeien en wyt bôle oan de oare. Jo witte net hokker kant wy geane, mar wy witte dat it ekstreem sil wêze.
D'r is noch in probleem, mobile tillefoans wurde neamd as aktiva en beskôge as in part fan persoanlike rykdom. It is in mobile telefoan
Post tiid: Jul-16-2021