Roll foarmjen apparatuer leveransier

Mear dan 30+ jier produksjeûnderfining

Populêr ûntwerp foar automatyske C Purlin Roll Forming Machine

Ien fan 'e geweldige dingen oer USB-C is syn hege snelheid mooglikheden. De pinout jout jo fjouwer hege-snelheid differinsjaaloperator pearen en ferskate low-speed differinsjaaloperator pearen, sadat jo oerdrage grutte hoemannichten gegevens fia Anschlüsse foar minder as in dime. Net alle apparaten brûke dizze funksje, en moatte ek net - USB-C is ûntworpen om tagonklik te wêzen foar alle draachbere apparaten. As jo ​​​​apparaat lykwols hege snelheid nedich hat oer USB-C, sille jo fine dat USB-C jo dy hege snelheid kin jaan en hoe goed it prestearret.
De mooglikheid om in hege snelheid ynterface te krijen fan USB-C hjit Alternate Mode, of Alternate Mode foar koart. De trije alternativen dy't jo hjoed kinne tsjinkomme binne USB3, DisplayPort, en Thunderbolt, mei guon al ferdwine, lykas HDMI en VirtualLink, en guon oan 'e opkomst, lykas USB4. De measte alternative modi fereaskje USB-C digitale kommunikaasje mei in soarte fan PD-keppelingsberjochten. Net alle USB3's binne lykwols de ienfâldichste. Litte wy sjen wat it alternative sjabloan docht.
As jo ​​hawwe sjoen de pinout, Jo hawwe sjoen de hege snelheid pins. Hjoed wol ik jo sjen litte hokker ynterfaces hjoed beskikber binne fan dizze pinnen. Dit is net in folsleine of wiidweidige list – ik sil it net hawwe oer saken lykas USB4, bygelyks, foar in part omdat ik der net genôch oer wit of der ûnderfining mei haw; it is feilich om oan te nimmen dat wy yn 'e takomst mear USB-apparaten sille krije -C foar apparaten mei hege snelheid. USB-C is ek fleksibel genôch dat hackers Ethernet of SATA kinne bleatstelle op in USB-C-kompatibele manier - as dat is wat jo sykje, miskien kin dizze resinsje jo helpe om it út te finen.
USB3 is heul, heul ienfâldich - gewoan in pear TX en in pear RX, hoewol it oerdrachtsnivo folle heger is as USB2, is it kontrolearber foar hackers. As jo ​​​​in multilayer PCB brûke mei USB3-sinjaalimpedânsjekontrôle en respekt foar differinsjaalpearen, sil jo USB3-ferbining normaal goed wurkje.
Net folle is feroare foar USB3 oer USB-C - jo sille in multiplexer hawwe om rotaasje te behanneljen, mar dat is deroer. USB3-multiplexers binne yn oerfloed, dus as jo in USB3-ynskeakele USB-C-poarte tafoegje oan jo moederbord, binne jo wierskynlik net yn problemen te kommen. D'r is ek Dual Channel USB3, dy't twa parallelle USB3-kanalen brûkt om bânbreedte te fergrutsjen, mar hackers rinne normaal net yn of hawwe dit nedich, en Thunderbolt hat de neiging dit gebiet better te dekken. Wolle jo in USB3-apparaat konvertearje nei in USB-C-apparaat? Alles wat jo wirklik nedich binne in multiplexer. As jo ​​​​tinke oan it ynstallearjen fan in MicroUSB 3.0-ferbining op jo moederbord foar jo apparaten mei hege snelheid, dan freegje ik jo beleefd mar sterk om jo gedachten te feroarjen en in USB-C-ferbining en VL160 derop te ynstallearjen.
As jo ​​​​in USB3-apparaat ûntwerpe mei in stekker, hawwe jo net iens in multiplexer nedich om rotaasje te behanneljen - yn feite hawwe jo gjin rotaasjedeteksje nedich. In inkele ûnkontrolearre wjerstân fan 5.1kΩ is genôch om in USB3-flash-drive te meitsjen dy't direkt yn in USB-C-poarte stekt, of om in USB-C-manlik nei froulik USB-A 3.0-adapter te meitsjen. Wat sockets oanbelanget, kinne jo foarkomme dat jo in multiplexer brûke as jo fergees USB3-ferbiningen hawwe om op te offerjen, wat fansels net sa folle is. Ik wit net genôch oer dual channel USB3 om der wis fan te wêzen oft dual channel USB3 sa'n ferbining stipet, mar ik tink dat it antwurd "nee" wierskynliker soe wêze as "ja"!
DisplayPort (DP) is in geweldige ynterface foar it ferbinen fan byldskermen mei hege resolúsje - it hat HDMI oerhelle op buroblêden, dominearret de ynboude werjefteromte yn 'e foarm fan eDP, en leveret hege resolúsje oer ien kabel, faaks better dan HDMI. It kin wurde omboud ta DVI of HDMI mei in goedkeape adapter dy't de DP ++ standert brûkt en is royaltyfrij lykas HDMI. It makket sin foar de VESA-alliânsje om te wurkjen mei de USB-groep om DisplayPort-stipe te ymplementearjen, foaral as DisplayPort-stjoerders yn SoC's hieltyd populêrder wurde.
As jo ​​​​in dock brûke mei in HDMI- as VGA-útfier, brûkt it DisplayPort Alternate Mode efter de skermen. Monitors komme hieltyd mear mei in DisplayPort-ynfier oer USB-C, en tank oan in funksje neamd MST, kinne jo monitors keppelje, wêrtroch jo in multi-monitorkonfiguraasje mei ien kabel jouwe - útsein as jo in Macbook brûke, lykas Apple hat ferlitten mei macOS. MST wurdt stipe yn.
Ek nijsgjirrich feit - DP Alternate Mode is ien fan de pear Alternate Modes dy't brûkt SBU pins dy't remaped oan DisplayPort AUX pear. It algemiene gebrek oan USB-C-pins betsjuttet ek dat DP-konfiguraasjepinnen moatte wurde útsletten, útsein DP ++ HDMI / DVI-kompatibiliteitsmodus, sadat alle USB-C DP-HDMI-adapters effektyf aktive DP-HDMI-konverters binne. Masking - Oars as DP ++, lit DP ++ jo nivo-skeakels brûke foar HDMI-stipe.
As jo ​​​​de DisplayPort wizigje wolle, sille jo wierskynlik in DP-ynskeakele multiplexer nedich hawwe, mar it wichtichste moatte jo oanpaste PD-berjochten kinne ferstjoere. Earst wurdt it hiele diel "subsydzje / fersyk alternative DP-modus" dien fia de PD - d'r binne net genôch wjerstannen. D'r binne ek gjin fergese pinnen foar de HPD, wat in kritysk sinjaal is yn DisplayPort, dus hotplug- en ôfbrekke-eveneminten wurde stjoerd as berjochten oer de PD-keppeling. Dat sei, it is net heul lestich om te ymplementearjen, en ik tink oan in hackerfreonlike ymplemintaasje - oant dan, as jo DP Alternate Mode moatte brûke om DP of HDMI út te fieren oer in USB-C-poarte, binne d'r chips lykas de CYPD3120 dat kinne jo skriuwe firmware foar dit.
Ien fan 'e dingen dy't DP Alternate Mode opfalt is dat it fjouwer hege snelheidsbanen hat op USB-C, wêrtroch jo in USB3-ferbining oan ien kant fan' e USB-C-poarte kinne kombinearje en in dual-link DisplayPort-ferbining op 'e oar. Dit is hoe't alle "USB3 Ports, Peripherals, and HDMI Out" docks wurkje. As twa-lane resolúsje is in beheining foar jo, Jo kinne ek keapje in quad-lane adapter - troch it gebrek oan USB3, der sil gjin gegevens oerdracht, mar jo kinne krije hegere resolúsje of frame tariven mei twa ekstra DisplayPort lanes.
Ik fyn DisplayPort Alternate Mode ien fan 'e bêste dingen oer USB-C, en hoewol de goedkeapste (as meast ûngelokkige) laptops en tillefoans it net stypje, is it moai om in apparaat te hawwen dat dat docht. Fansels, soms krijt in grut bedriuw dat freugde direkt, lykas Google die.
Benammen fia USB-C kinne jo krije Thunderbolt 3, en gau Thunderbolt 4, mar oant no ta is it gewoan fantastysk. Thunderbolt 3 wie oarspronklik in proprietêre spesifikaasje dy't úteinlik iepen boarne waard troch Intel. Blykber binne se net iepen genôch of hawwe in oare warskôging, en om't Thunderbolt 3-apparaten yn it wyld noch eksklusyf wurde boud mei Intel-chips, tink ik dat it gebrek oan konkurrinsje de reden is wêrom't prizen treblestabyl bliuwe. digitale territoarium. Wêrom sykje jo op it earste plak nei Thunderbolt-apparaten? Neist hegere snelheid is d'r in oare killerfunksje.
Jo krije PCIe-bânbreedte oer Thunderbolt lykas oant 4x de bânbreedte! Dit hat in heul ûnderwerp west foar dyjingen dy't eGPU-stipe nedich binne as rappe eksterne opslach yn 'e foarm fan NVMe-skiven dy't guon hackers brûke foar PCIe-taheakke FPGA's. As jo ​​​​twa Thunderbolt-ynskeakele kompjûters hawwe (bygelyks twa laptops), kinne jo se ek ferbine mei in Thunderbolt-ynskeakele kabel - dit soarget foar in hege snelheid netwurkynterface tusken har sûnder ekstra komponinten. Ja, fansels, Thunderbolt kin maklik DisplayPort en USB3 yntern tunnel. Thunderbolt technology is heul krêftich en lekker foar avansearre brûkers.
Al dizze koelens wurdt lykwols berikt troch in proprietêre en komplekse technologystapel. Thunderbolt is net iets dat in iensume hacker maklik kin meitsje, hoewol immen it ienris moat besykje. En nettsjinsteande de protte funksjes fan 'e Thunderbolt dock, feroarsaket de softwarekant faak problemen, foaral as it giet om dingen lykas besykje te sliepen om te wurkjen op in laptop sûnder de eGPU-kearn te crashen. As it noch net dúdlik is, sjoch ik út nei dat Intel it byinoar bringt.
Ik bliuw sizze "multiplexer". Wat is dit? Koartsein, dit diel helpt om de hege snelheid handshake te behanneljen neffens USB-C-rotaasje.
High-Speed ​​​​Lane is it diel fan USB-C dat it meast wurdt beynfloede troch poarterotaasje. As jo ​​​​USB-C-poarte High Speed ​​​​Lane brûkt, sille jo in multiplexer (multiplexer)-chip nedich wêze om de twa mooglike USB-C-beurten te behearjen - de oriïntaasje fan 'e havens en kabels oan beide úteinen ôfstimme mei de eigentlike ynterne ûntfangers mei hege snelheid . en stjoerders wurde oerienkomme mei it ferbûn apparaat. Soms, as de hege snelheid chip is ûntwurpen foar USB-C, dizze multiplexers binne binnen de hege snelheid chip, mar faak se binne aparte chips. Wolle jo Hi-Speed ​​​​USB-C-stipe tafoegje oan in apparaat dat net al Hi-Speed ​​​​USB-C stipet? Multiplexers sille ûnderstypjen hege-snelheid kommunikaasje operaasjes.
As jo ​​​​apparaat in USB-C-connector hat mei High Speed ​​​​Lane, sille jo in multiplexer nedich wêze - fêste kabels en apparaten mei connectors hawwe it net nedich. Yn 't algemien, as jo in kabel brûke om twa apparaten mei hege snelheid te ferbinen mei USB-C-slots, sille se beide in multiplexer nedich wêze - it kontrolearjen fan kabelrotaasje is de ferantwurdlikens fan elk apparaat. Oan beide kanten sil de multiplexer (as de PD-controller ferbûn mei de multiplexer) de rjochting fan 'e CC-pin kontrolearje en dêrmei hannelje. Ek wurde in protte fan dizze multiplexers brûkt foar ferskate doelen, ôfhinklik fan wat jo wolle fan 'e haven.
Jo sille multiplexers foar USB3 sjen yn goedkeape laptops dy't allinich USB 3.0 ymplementearje op in Type-C-poarte, en as it DisplayPort stipet, sille jo in multiplexer hawwe mei in ekstra ynput om dizze apparaatsinjalen te mingjen. Yn Thunderbolt sil de multiplexer yn 'e Thunderbolt-chip boud wurde. Foar hackers dy't wurkje mei USB-C, mar hawwe gjin tagong ta Thunderbolt of net nedich Thunderbolt, TI en VLI biede in oantal goede multiplexers foar in ferskaat oan doelen. Bygelyks, ik haw de lêste tiid DisplayPort oer USB-C brûkt, en de VL170 (lykt in 1: 1 kloon te wêzen fan TI's HD3SS460) liket in geweldige chip foar DisplayPort + USB3 combo gebrûk.
USB-C multiplexers dy't DisplayPort stypje (lykas de HD3SS460) dogge net natuerlik CC-pinkontrôle en beurtdeteksje, mar dat is in ridlike beheining - DisplayPort fereasket in frij applikaasjespesifike PD-keppeling, wat heul wichtich is. multiplexer mooglikheden. Binne jo bliid mei USB3 dat net nedich in PD ferbining? De VL161 is in ienfâldige USB3 multiplexer IC mei in polariteit ynfier, sadat jo de polariteit sels kinne definiearje.
As jo ​​ek gjin polariteitsdeteksje nedich binne - is in 5v allinich analoge PD genôch foar jo USB3-behoeften? Brûk soksawat as de VL160 - it kombineart analoge PD-ûntfangers en boarnen, ferwurkingskrêft en interleaving mei hege snelheid alles yn ien. It is in echte chip "Ik wol USB3 oer USB-C, ik wol dat alles foar my beheard wurdt"; bygelyks, resinte iepen boarne HDMI capture kaarten brûke de VL160 foar harren USB-C havens. Om earlik te wêzen, hoech ik de VL160 net út te lizzen - der binne tsientallen fan sokke mikrocircuits; "USB3 mux foar USB-C, do it all" is wierskynlik it populêrste type USB-C-relatearre chip.
D'r binne ferskate legacy USB-C alternatyf modi. De earste, dêr't ik sil net ferjitte in trien foar, is HDMI Alternate Mode; it pleatst gewoan de pinnen fan 'e HDMI-ferbining oer de pinnen fan' e USB-C-ferbining. It kin jo HDMI jaan oer USB-C, en it liket in koarte tiid te krijen op smartphones. It moat lykwols konkurrearje mei it gemak fan konvertearjen nei HDMI DisplayPort Alternate Mode, wylst HDMI-DP-konverzje faaks kostber is en kin net brûkt wurde yn kombinaasje mei USB 3.0, om't HDMI fjouwer differinsjaalpearen en HDMI-lisinsje-bagaazje fereasket, neffens liket te wêzen stimulearje de ûntwikkeling fan HDMI Alt Mode yn 'e grûn. Ik leau wirklik dat it dêr moat bliuwe, om't ik net leau dat ús wrâld kin wurde ferbettere troch mear HDMI ta te foegjen.
In oare is lykwols eins heul ynteressant - it hjit VirtualLink. Guon grutte techbedriuwen wurkje oan USB-C-mooglikheden yn VR - it is ommers frij cool as jo VR-headset mar ien kabel foar alles nedich hat. VR-brillen fereaskje lykwols hege resolúsje dual-display, hege frame-rate fideo-ynterfaces, lykas hege snelheid gegevensferbiningen foar ekstra kamera's en sensoren, en de gewoane "dual-link DisplayPort + USB3"-kombinaasje kin sokke funksjes net leverje op dat stuit. En wat dochsto dan
It VirtualLink-team seit dat it maklik is: jo kinne twa redundante USB2-pearen ferbine mei in USB-C-ferbining en fjouwer pins brûke om USB3 te ferbinen. Unthâld de USB2 nei USB3 konverzje chip ik neamd yn in koarte artikel in heal jier lyn? Ja, it oarspronklike doel wie VirtualLink. Fansels fereasket dizze opset in djoerdere oanpaste kabel en twa ekstra beskerme pearen, en fereasket oant 27W macht fan 'e PC, dus in 9V-útfier, dy't selden sjoen wurdt op USB-C-muorreladers of mobile apparaten. krêft. It ferskil tusken USB2 en USB3 is frustrerend foar guon, mar foar VR sjocht VirtualLink heul nuttich.
Guon GPU's komme mei VirtualLink-stipe, mar dat is net genôch op 'e lange termyn, en laptops dy't berucht binne foar faaks ûntbrekkende USB-C-poarten ek net. Dit soarge dat Valve, in wichtige spiler yn 'e oerienkomst, weromkaam fan it tafoegjen fan VirtualLink-yntegraasje oan' e Valve Index, en alles gie dêrwei ôf. Spitigernôch waard VirtualLink nea populêr. It soe in nijsgjirrich alternatyf wêze - in inkele kabel soe in geweldige kar wêze foar VR-brûkers, en it fereaskjen fan in hegere spanning oer USB-C soe ús ek mear dan 5V jaan mei PD-funksjonaliteit. Ports - Noch laptops noch PC's biede dizze funksjes dizze dagen. Ja, gewoan in herinnering - as jo in USB-C-poarte hawwe op jo buroblêd of laptop, sil it jo grif 5V jaan, mar jo krije neat heger.
Litte wy lykwols nei de ljochte kant sjen. As jo ​​​​ien fan dizze GPU's hawwe mei in USB-C-poarte, sil it sawol USB3 as DisplayPort stypje!
It geweldige ding oer USB-C is dat leveransiers as hackers har eigen alternatyf modus perfoarst kinne definiearje as se wolle, en hoewol de adapter semi-proprietêr sil wêze, is it yn wêzen noch in USB-C-poarte foar opladen en gegevensoerdracht. Wolle jo Ethernet Alternate Mode of Dual Port SATA? doch it. Foarby binne de dagen dat jo ekstreem obskure ferbinings moatte sykje foar jo apparaten, om't elke dock- en oplaadferbining oars is en elk oant $ 10 kin kostje as seldsum genôch om te finen.
Net elke USB-C-poarte moat al dizze funksjes ymplementearje, en in protte net. In protte minsken dogge it lykwols, en mei de tiid krije wy mear en mear funksjonaliteit fan gewoane USB-C-poarten. Dizze ferieniging en standerdisearring sil op 'e lange termyn betelje, en hoewol d'r fan tiid ta tiid ôfwikingen sille wêze, sille fabrikanten leare om har slimmer om te gean.
Mar ien ding dat ik my altyd ôffrege is wêrom't de rotaasje fan 'e plug net wurdt behannele troch de + en - draden oan wjerskanten te pleatsen. Dus, as de stekker op de "ferkearde" manier ferbûn is, sil + ferbûn wurde mei - en - sil ferbûn wurde mei +. Nei it dekodearjen fan it sinjaal by de ûntfanger, alles wat jo hoege te dwaan is de bits omkeare om de juste gegevens te krijen.
Yn essinsje is it probleem sinjaalintegriteit en crosstalk. Stel jo foar, sis in 8-pin ferbining, twa rigen fan fjouwer, 1/2/3/4 oan 'e iene kant en 5/6/7/8 oan' e oare, dêr't 1 is tsjinoer 5. Litte wy sizze dat jo wolle in pear fan +/- ûntfange / útstjoere. Jo kinne besykje om Tx+ op pin 1, Tx- op pin 8, Rx+ op pin 4, en Rx- op pin 5 te setten. Fansels kinne jo allinich swaps +/- ynfoegje.
Mar it elektryske sinjaal reizget eins net oer de sinjaalpin, it reizget tusken it sinjaal en it weromkommen yn it elektryske fjild. Tx-/Rx- moat de "werom" wêze fan Tx+/Rx+ (en fansels oarsom). Dit betsjut dat de Tx- en Rx-sinjalen wirklik snije.
Jo "koe" besykje dit te reparearjen troch de sinjalen komplementêr unbalansearre te meitsjen - yn essinsje in heul strakke grûnfleantúch neist elk sinjaal te setten. Mar yn dit gefal ferlieze jo de mienskiplike modus lûdimmuniteit fan it differinsjaalpaar, wat betsjut dat ienfâldige crosstalk fan Tx + / Rx- tsjinoer elkoar net annulearret.
As jo ​​dit fergelykje mei it pleatsen fan Tx+/Tx- op pins 1/2 en 7/8 en Rx+/Rx- op pins 3/4 en 5/6 fia in multiplexer, no krúsje de Tx/Rx-sinjalen net en wurdt alle crosstalk feroarsake op kontakten Tx of Rx, sil wêze wat mienskiplik foar beide pearen en foar in part kompensearre.
(Fansels sil in echte ferbining ek in protte grûnpinnen hawwe, ik haw it gewoan net neamd om 'e koartens.)
> Unifikaasje bringt kompatibiliteit dy't lestich te fertellen is, IMO wat USB-C bringt is gewoan in wrâld fan ferburgen ynkompatibiliteiten dy't min te begripen binne foar de technyk, om't de spesifikaasjes net iens oanjaan wat it kin / kin net dwaan. en it sil allinich slimmer wurde as mear alternatyf modi wurde tafoege, en dy deselde kabels hawwe ek problemen ...
De measte pre-USB-C macht Anschlüsse wiene barrel Anschlüsse, dat binne folle goedkeaper as USB-C. Wylst de measte merken fan docking stasjons kinne hawwe rare Anschlüsse dy't in oerlêst, se hawwe ek faak direkte tagong ta PCI-E en oare bussen, en meastentiids hawwe in wichtige bedrach fan leanen - flugger as USB-C, op syn minst relatyf dyn tiid. ... USB-C wie gjin nachtmerje foar hackers dy't allinich USB-2 woene, gewoan in djoere ferbining, en de dock-ferbining wie net ideaal, mar as jo echt kompleks nedich binne. As it giet om mooglikheden mei hege snelheid, nimt USB-C it nei in oar nivo fan prestaasjes.
Yndied, dat wie myn yndruk ek. De standert lit alles ta, mar gjinien sil alles ymplementearje dat it dreech soe meitsje foar twa USB-C-apparaten om gear te wurkjen. ik haw it trochmakke; Ik haw myn tablet jierrenlang oanstjoerd fia in USB-A-stroomadapter en in USB-A nei USB-C-kabel. Hjirmei kin ik in adapter foar myn tablet en tillefoan drage. Kocht in nije laptop en de âlde adapter sil it net oplade - nei it lêzen fan 'e foarige post, realisearre ik dat it wierskynlik ien fan' e hegere spanningen nedich is dy't de USB-A-adapter net kin leverje. Mar as jo de specifics fan dizze tige komplekse ynterface net kenne, dan is it net dúdlik wêrom't de âlde kabel net wurket.
Sels ien provider kin dit net dwaan. Wy krigen alles fan Dell yn it kantoar. Dell laptop, Dell docking stasjon (USB3), en Dell monitor.
Gjin saak hokker dock ik brûk, Ik krij in "Display ferbining limyt" flater, "Opladen limyt" flater, mar ien fan de twa skermen wurket, of sil net ferbine mei de dock hielendal. It is in rommeltsje.
Firmware-updates moatte wurde útfierd op it moederbord, dockingstasjon, en bestjoerders moatte ek bywurke wurde. It makke úteinlik it ferdomde ding wurk. USB-C hat altyd in hoofdpijn west.
Ik brûk net-Dell docking stasjons en alles gie soepel! =D It meitsjen fan in fatsoenlike USB-C dock liket net sa dreech - se wurkje meastentiids frij goed oant jo tsjin Thunderbolt oddities rinne, en sels dan binne d'r problemen yn 'e "plug, unplug, work" ryk. Ik sil net lizze, op dit punt woe ik in skema sjen fan in moederbord foar in Dell-laptop mei dizze dockingstasjons.
Arya hat gelyk. Alle problemen ferdwûn doe't ik kocht in goedkeape USB-C powered splitter út Amazon. Toetseboerden, webcams, USB-dongles kinne wurde ynstutsen, de monitor plug yn 'e USB-C, HDMI, of DP-poarte op' e laptop, en it is klear om te gean. Ik waard ferteld wat te dwaan troch in IT guy dy't sei dat de Dell dock wie net wurdich it jild.
Nee, dit binne gewoan Dell-idioaten - blykber besleaten se it produkt ynkompatibel te meitsjen mei USB-C by it brûken fan deselde ferbining.
Ja, as jo my freegje, moat in apparaat lykas in tablet mear spesifyk wêze oer "wêrom is it net folslein opladen". It pop-upberjocht "Minstens 9V @ 3A USB-C-lader fereaske" sil de problemen fan minsken lykas dit oplosse en krekt dwaan wat de tabletfabrikant ferwachtet. Wy kinne lykwols net iens leauwe dat ien fan har sels ien firmware-update sil frijjaan nei't it apparaat te keap is.
Net allinnich goedkeaper, mar ek sterker. Hoefolle brutsen USB-ferbiningen hawwe jo sjoen op ferskate apparaten? Ik doch dit faak - en meastal wurdt sa'n apparaat fuortsmiten, om't it ekonomysk net mooglik is om it te reparearjen ...
USB-ferbiningen, begjinnend mei mikro-USB, binne frijwat flauber west, en se moatte konstant ynstekke en losmeitsje, meastentiids troch minsken dy't se net goed rjochtsje, tefolle krêft brûke, se fan kant nei kant wiggen, makket de connectors ferskriklik. Foar gegevens kin dit wol tolereard wurde, mar mei't USB-C no ek brûkt wurdt om alles fan smartwatches oant hiele laptops en allerhanne elektroanyske gadgets dy't hielendal gjin gegevens brûke te betsjinjen, sille skansearre connectors hieltyd faker wurde . Hoe mear it ús soargen makket - en sûnder goede reden.
Dat is krekt, ik haw mar ien brutsen barrel-connector sjoen en it is frij maklik te reparearjen (útsein de Dell BS-ferzje, wurket it allinich op in proprietêre lader dy't dermei kin kommunisearje, wat frij flau is, jo kinne it beskeadigje sels as jo ride noait op 'e fyts ..) Sels foar in betûfte reparateur sil de USB-C-ferbining PITA wêze, mei mear PCB-gebiet, lytsere soldeerpinnen ...
Barrel Anschlüsse wurde typysk beoardiele foar in heale syklus (of minder) fan reguliere USB-C Anschlüsse. Dit komt omdat it sintrum pin flexes eltse kear as it wurdt ynfoege, en mei USB, de lever earm is koarter. Ik haw sjoen in protte barrel jacks dy't binne skansearre troch gebrûk.
Ien fan 'e redenen wêrom't USB-C minder betrouber liket is goedkeape Anschlüsse as kabels. As jo ​​​​in produkt fine dat "stylich" of "koeler" sjocht mei spuitgieten of wat dan ek, is it wierskynlik crap. Allinnich beskikber fan grutte kabelfabrikanten mei spesifikaasjes en tekeningen.
In oare reden is dat jo USB-C mear brûke dan barrelfoarmige ferbiningen. Tillefoans ferbine en ferbrekke elke dei, soms ferskate kearen.

OIP (5) IMG_20221017_135408 IMG_20221019_114644


Post tiid: Jun-24-2023