Finzene John Marion Grant krûpte en vomite doe't hy waard sketten. De rjochtbank hat ek de wei frijmakke foar in oare eksekúsje takom moanne.
WASHINGTON – Tongersdei hat it Supreme Court de skorsing fan de eksekúsje fan twa deadslinenen yn Oklahoma ynlutsen fan it Federal Court of Appeals, wat it paad easke foar dizze minsken om te wurde eksekutearre troch deadlike ynjeksje.
Ien fan harren, John Marion Grant, waard feroardiele foar it fermoardzjen fan in kafeteria-arbeider yn 'e finzenis yn 1998 en eksekutearre in pear oeren nei de útspraak fan it Supreme Court op tongersdei.
Neffens de Associated Press giet it, lykas oare eksekúsjes yn 'e steat, dizze kear - de earste yn seis jier - net goed. Mr. In pear minuten letter fagen leden fan it fjoerpeleton de braaksel fan syn gesicht en nekke.
De Oklahoma Department of Corrections stelde dat de eksekúsjes waarden útfierd yn oerienstimming mei de oerienkomst, "sûnder komplikaasjes."
De hear Grant en in oare finzene, Julius Jones, bewearden dat it deadlike ynjeksjeprogramma fan 'e steat mei trije gemikaliën har slimme pine feroarsaakje koe.
Se makken ek beswier tsjin in eask oplein troch de rjochter fan de rjochter op religieuze grûnen dat se moatte kieze út de foarstelde alternative hanthavenjen metoaden, sizzende dat dwaan soe gelyk wêze mei selsmoard.
Neffens de rjochtbankspraktyk joech har koarte opdracht gjin reden op. De trije mear liberale leden fan 'e rjochtbank - Stephen G. Breyer, Justysje Sonia Sotomayor en Justysje Elena Kagan - wiene it net iens en joegen gjin redenen. Rjochter Neil M. Gorsuch wie net belutsen by dizze saak, nei alle gedachten om't er beskôge ien aspekt fan it doe't er wie in rjochter fan de Federal Court of Appeals.
De hear Jones waard feroardiele foar it fermoardzjen fan in man foar de man syn suster en dochter by in autojacking yn 1999 en sil op 18 novimber eksekutearre wurde.
It Supreme Court hat altyd skeptysk west oer de útdaging fan it programma foar deadlike ynjeksje en fereasket fan finzenen om te bewizen dat se "in enoarm risiko fan slimme pine" sille lije. Finzenen dy't de oerienkomst útdaagje, moatte ek alternativen foarstelle.
Yn gearfetting fan eardere besluten yn 2019 skreau rjochter Gorsuch: "Fanzen moatte in libbensfetbere en maklik te ymplementearjen alternative útfieringsmetoade demonstrearje dy't it substansjele risiko fan slimme pine signifikant sil ferminderje, en dat de steat gjin rjochtfeardiging hat foar straf. Wegerje dizze metoade ûnder de omstannichheden oan te nimmen."
Twa finzenen stelden fjouwer alternativen foar, mar wegeren op religieuze grûnen ûnder harren te kiezen. Dit mislearjen late rjochter Stephen P. Friot fan 'e Oklahoma District Court om har te ferwiderjen fan in rjochtsaak yntsjinne troch ferskate finzenen dy't de oerienkomst útdage.
In trije-persoan paniel fan rjochters yn it Amerikaanske Hof fan Berop foar de 10e Circuit goedkard de skorsing fan deastraf foar Mr. Grant en Mr. Jones, sizzende dat se net hoege te "kontrolearje in doaze" om te kiezen harren metoade fan dea .
"Wy hawwe gjin spesifike easken fûn yn 'e oanbelangjende rjochtspraak dat de finzene de metoade fan eksekúsje spesifisearret dy't yn syn saak brûkt wurdt troch' in fakje oan te vinken ', as de finzene yn syn klacht bepaald hat dat de oanbeane opsjes krekt deselde binne as dy foarsjoen. It alternatyf is om te foarmjen,” skriuwe de measte minsken yn net-ûndertekene folchoarder.
In sensasjonele semester begûn. It Supreme Court, no dominearre troch seis republyk beneamde rjochters, gie werom nei de rjochters op 4 oktober en begon in wichtige termyn as it sil beskôgje it ôfskaffen fan it grûnwetlike rjocht op abortus en substansjeel útwreidzjen fan gewearrjochten.
De grutte abortus saak. De rjochtbank is ree om de wet fan Mississippy út te daagjen dy't de measte abortussen nei 15 wiken ferbean, om de saak Roe v. Wade fan 1973 dy't it grûnwetlike rjocht op abortus fêststelde, te ûndermynjen en mooglik om te kearen. De útspraak kin juridyske kânsen foar abortus effektyf beëinigje foar minsken dy't yn 'e measte dielen fan' e Súd- en Midwesten wenje.
Wichtige besluten oer gewearen. De rjochtbank sil ek de konstitúsjonaliteit beskôgje fan in lang besteande wet fan New York dy't it dragen fan gewearen bûten it hûs strikt beheint. Foar mear as tsien jier, de rjochtbank hat net útjûn in grutte twadde amendemint útspraak.
De test fan Chief Justice Roberts. Dit heul spannende saakbestân sil de lieding fan Chief Justice John G. Roberts Jr. testen, dy't syn posysje as it ideologyske sintrum fan 'e rjochtbank ferlear nei de komst fan Justysje Amy Connie Barrett ferline hjerst.
It taryf fan publike stipe is sakke. Chief Justice Roberts liedt no in rjochtbank dy't hieltyd partijdiger wurdt. Resinte enkêtes fan 'e publike opiny litte sjen dat nei in searje ûngewoane útspraken oer politike beskuldigingen nei in searje ûngewoane útspraken oer politike beskuldigingen, it taryf fan publike stipe fan' e rjochtbank signifikant is sakke.
Yn it beswier skreau rjochter Timothy M. Tymkovich dat finzenen mear moatte dwaan as gewoan "betingsten, hypotetyske of abstrakte oantsjuttingen" foarstelle. Hy skreau dat de finzene "in alternative metoade moat oanwize dy't yn syn gefal kin wurde brûkt."
De prokureur-generaal fan Oklahoma, John M. O'Connor, neamde it beslút fan 'e rjochtbank fan berop in "serieuze flater." Hy hat in driuwend oanfraach yntsjinne mei it fersyk fan it Supreme Court om de skorsing op te heffen.
Yn tsjinstelling fan it fersyk skreau de advokaat fan 'e finzene dat rjochter Freet in ûnfatsoenlik ûnderskied makke tusken finzenen dy't ree wiene om in spesifike alternative útfieringsmetoade te kiezen en finzenen dy't net ree wiene om te kiezen.
Yn 2014 ferskynde Clayton D. Lockett te kreunjen en te striden tidens de 43-minuten útfiering. De dokter konkludearre dat de hear Lockett net folslein sedearre wie.
Yn 2015 waard Charles F. Warner foar 18 minuten terjochtsteld, wêrby't amtners by fersin de ferkearde medisinen brûkten om syn hert te stopjen. Letter dat jier, nei't in leveransier foar deadlike ynjeksje yn Oklahoma de ferkearde drugs nei finzenisamtners stjoerde, daagde hy it Supreme Court út foar it Supreme Court, Richard E. Ge, oer de grûnwetlikens fan 'e Oklahoma-ynjeksje-deastrafakkoart. Richard E. Glossip krige in skorsing fan eksekúsje.
Takom moanne sil it Heechgerjochtshôf in argumint hearre oer it fersyk fan in finzene fan Teksas dat syn dûmny kontakt mei him op 'e deadscel kin kontakt opnimme en lûd mei him bidde.
Posttiid: 31 oktober 2021